发布日期：2024-01-16 09:14 点击次数：154
澎湃新闻首席记者陈斯斯实习生许熙妍
在DeepSeek高潮之下，“AI问诊”火了。
有医师称DeepSeek有三甲病院行家水平，上了热搜；也有医学博主在网上发帖，称患者在查询DeepSeek后“质疑”我方的颐养有筹算，成果他竟发现AI的认识是对的，并自嘲“天塌了”。
“AI问诊”是否靠谱？患者发问与诊断成果之间是否相相关？DeepSeek是否的确能取代医师？在新本事出现背后，用户应该注目和珍藏什么？大略这些是需要咱们确切护理的。
2月24日，澎湃新闻记者就此采访了4名一线医务使命者。在受访的医务使命者中，他们均解救患者使用“AI问诊”。但就“AI问诊”的成果是否靠谱、能否行为诊疗依据，受访医师齐抱着严慎派头。医师多数以为，“AI问诊”存在局限，只可行为一种赞成妙技，并不成替代医师。
有医师直言，并不是每位患者齐能得到科学而全面的解答，患者发问的完好性和专科性也决定了DeepSeek回答的准确性。也有医师指出，现时DeepSeek给出的回答是基于现存的诊疗指南，一朝遭逢超出指南限制或指南中不解确的问题，就无法准确回应。还有医师畸形提到，比较线下医师问诊，AI问诊是单向的，而线下问诊是双向的，因此AI回答是存在短板的。
而对于“AI处方”，医师请示：“处方必须由具有天禀的医师智商开具，AI只是一种赞成妙技，务必要严慎对待。”
医师：患者主动用AI去了解疾病，这是好的
2月22日，北京一病院神经外科主任医师发视频称，用DeepSeek维护诊断一位超复杂脑瘤患者的病情，它仅用18秒时辰，给出了一份令东谈主惊艳的答卷。这位主任医师默示，对于这种比较真切的问题，DeepSeek的水平相配于一个省级三甲病院行家的水平。
只怕，上述视频在网罗平台爆火，话题#医师称DeepSeek有三甲病院行家水平#也登上了微博热搜，但也有诸多网友质疑。
“最近一段时辰以来，的确仍是遭逢有一些病东谈主拿着DeepSeek的回答来看病的情况。DeepSeek可及性很强、使用轻视，这是医师很难遁入的一件事，患者会来参谋咱们医师，DeepSeek的诊疗到底对不合。”上海第九东谈主民病院心外科副主任医师胡振雷在剿袭澎湃新闻记者采访时默示，他解救患者用“AI问诊”，“通过‘AI问诊’的患者，通常对我方的疾病有所了解，从而会主动去掌执一些医学科普常识，这是好的。”
上海市第十东谈主民病院功能肠谈外科医师田宏亮也饱读动患者用“AI问诊”，“因为患者对我方的疾病越了解，那么对后续的科学法式颐养、加多医患交流等方面，齐是好的。”
上海新华病院血管外科主任欧敬民也对患者使用“AI问诊”并不扞拒，“即使莫得DeepSeek，患者当年也会尝试通过其他互联网搜索妙技，或者去参谋其他医师的建议来就诊，比较构兵一个对我方病史不太了解的患者，医师会更可爱‘有备而来’的患者。”
AI回答的准确性与发问神志密切相关
尽管医师们大多对“AI问诊”的这一滑为持解救派头，但对AI问诊的成果，医师们则是严慎的。
胡振雷指出，并不是每个患者参谋DeepSeek，齐能得到科学而全面的解答，患者发问的完好性和专科性也决定了DeepSeek回答的准确性。
上海市浦东新区公利病院信息科副主任曹璐华指出，当下，“AI问诊”还不成说所有这个词对患者有匡助，它不错给患者“扫盲”一些疾病贯通。举例一些基础的医学信息，患者不错通过AI问诊去得到，但这些由DeepSeek提供的成果是否完好，仍然有待医师进一步去判断。
在曹璐华看来，要是患者参谋DeepSeek的实际本人是费解的，只是是提供一些症状，也很难从中得到一个全面而精确的诊断。在临床上，医师除了听患者描摹症状，还需要纠合磨砺检讨方针、商讨是否有家眷遗传等诸多相关身分抽象分析，智商作念出一个科学的诊断。
“‘AI问诊’奈何作念到精确，对发问者来说很病笃，输入什么样的问题、问题是否全面，不同的患者输入一个疾病、症状，得到的响应齐是不通常的。”胡振雷指出，要是遭逢症状很典型的患者，且此前有明确的诊断阐扬，比喻仍是作念过腹黑彩超、被诊断为瓣膜疾病的，或者仍是作念过冠状动脉造影检讨、明确有血管狭小情况的，要是患者将其完好的检讨阐扬讲演DeepSeek，这种情况下DeepSeek给以的诊疗建议，和医师平时的不雅点收支不大，“前提是患者需要准确地输入完好的诊疗信息，包括我方的年齿、患病史、之前的诊断阐扬等，迪士尼彩乐园在这么的前提下去使用DeepSeek，就会对我方的疾病有一定的意识，这时候来线下就诊，医患之间交流的信息差就会减少。”
胡振雷也遭逢过一些病东谈主，仅提供了一些自愿症状，DeepSeek给出的谜底指向性就不太明确，“其实AI这时候给的只是一个框架性的回答，是平凡而谈。就好比胸闷这个症状，胸闷存在好多种情况，需要和洽好多检讨，以及医师依靠临床素养抽丝剥茧，寻找症状背后确切的病因来明确诊断。要是患者径直通过商讨DeepSeek寻求颐养有筹算，或者径直参谋吃什么药物缓解胸闷，那信服是无法作念到精确颐养的。”
“AI可成为助手，
但不成最终替代医师诊疗”
行为日常老匹夫，用“AI问诊”时需要注目和珍藏什么？
“不论对医师如故患者来说，‘AI问诊’齐只可行为一个赞成诊断的神志，它并不成最终替代医师的诊疗。”胡振雷强调。在他看来，现时DeepSeek给出的回答是基于现存的诊疗指南，但提高诊疗指南限制的，或者是诊疗指南中齐不解确的，那么DeepSeek是无法给以准确回应的，“这时候，就需要医师纠合多年临床素养来抽象进行判断。”
胡振重叠时默示，就当下而言，一些疾病的诊断是笔据医师多年累积的素养，从与患者的交流对话中发现细节，再纠合诊断阐扬找到印迹，这并不是目下的AI本事能作念到的。“通过DeepSeek，只可由患者发问，AI不会主动向你发问。比较线下医师问诊，AI问诊是单向的，而线下问诊是双向的，因此，AI回答是存在短板的。”
田宏亮也指出，比喻针对便秘患者，有些不错用药物来颐养，有些不错通过活命颐养颐养，也有一些需要手术颐养，每个颐养妙技齐有一个妥当证，患者具体相宜哪一种妥当证，并不是AI齐不错精确回答，这仍然需要医师通过进一步诊断来明确。
曹璐华则强调，在临床上，处方必须是具有天禀的医师智商开具，AI只可作念赞成诊断，最终作出决策和判断的如故医师，患者面临“AI处方”要严慎。
近日，湖南省医疗保险局印发《对于进一步加强基本医疗保险定点零卖药店处分的讲演》，其中明确：严禁使用东谈主工智能等自动生成处方。而事实上，对于东谈主工智能自动生成处方，国度已有禁令。在国度卫生健康委2022年发布的《互联网诊疗监管详情（试行）》中，就曾明确提议，处方应由接诊医师本东谈主开具，严禁使用东谈主工智能等自动生成处方。
上述多名医师同期强调，就“AI问诊”来说，DeepSeek的回答不需要负法律职守，而对于医师来说，他们需要对病东谈主的诊疗成果认真。
“AI问诊”火爆确当下，也有东谈主担忧会对医师工作带来冲击，曹璐华坦言，冲击信服是有的，但至少在将来10-20年莫得全球遐想中的冲击那么大，“毕竟‘AI问诊’还存在法律、伦理等方面的问题，一朝因‘AI问诊’出了医疗事故，患者也无法找到DeepSeek追责。”
田宏亮信托，Deepseek只是一个器用，医学发展信服要依赖器用的发展，但东谈主体是很复杂的，将来AI可能是趋势，但替代不了医师的临床判断。
胡振雷对DeepSeek带来的冲击也保持乐不雅派头。“从目下的本事来看，AI确乎仍是成为咱们诊疗时的一个赞成器用，尤其是当咱们面临疑难杂症，需要多学科诊断时，不错先通过AI诊断，对患者的病情诊疗有更全面的意识。行为专科医师，咱们所了解的信息亦然有局限的，很难作念到像百科全书那样，因此‘AI问诊’也给了咱们更多的想考。将来迪士尼彩乐园是真的吗，跟着AI连接迭代，咱们也但愿它不错成为临床诊疗的宏大器用，标的是惠及医患两边。”