案例布景：
频年来，跟着东谈主们生计质料的提高，更多东谈主看重追求生计的品性，尤其在餐饮、健身、剃头、好意思容、西席培训等业绩规模兴起预支费消费飞扬，不少商家则垂青这一商机愚弄“充值送福利、办卡更优惠”的营销战略眩惑消费者，然则当稠密消费者走动付款后，迎来的却是付款即欠债的践诺逆境：大皆门店关门，实控东谈主连夜跑路，业绩背债东谈主兴起等，收罗上大皆的新闻案例报谈：
2019年，浩沙健身短暂关闭北京、上海、南京等地上百家门店，触及数十万会员未退还会费（东谈主均数千至上万元），同期拖欠职工工资及供应商款项。
2020年，优越西席宇宙上千家校区聚首关停，家长预缴的数十亿元膏火无法退还，部分教师工资被拖欠。
2025年1月7日，母婴品牌爱家月子中心被曝宇宙多家门店闭店，触及上海、苏州、无锡等地，触及消费者700余东谈主。
2025年2月8日，飞灵街舞在北京的四家门店闭店收歇，触及学员600余东谈主。还有更多的机构闭店，千千万万消费者维权濒临千般逆境，苦不可言。
2024年6月6日，为了搪塞预支费样式的消费乱象，最妙手民法院出台了《最妙手民法院对于审理预支式消费民事纠纷案件适用法律多少问题的证明（征求观点稿）》（以下简称“《预支费法律证明证明》”）向社会公开征求观点，众人学者们纷纷伸开磋磨，积极建言献计，该证明主要针对计较者收取预支款后屡次或者捏续向消费者兑付商品或者提供业绩产生的纠纷，对公约才智条件、七日谬误由退款、背负承担主体、公约废除等方面作念出了具体限定，为消费者濒临预支费维权指明了标的。
案例确定：
王某准备为我方的孩子小王报名英语早教班，报名今日销售东谈主员Amy憨厚示知店内正在搞行径，预交2万元课时费还多接济五节课，今日现场交纳还不错再打八八折，王某带着小王试听了一节课相配懒散，加上Amy憨厚的温煦推选，王某心动之下，玄虚研究后支付了2万元课时费，未缔结业绩公约。
该开动，小王每周平素上课，早教机构也无异样，但不到一个月的时间，班主任憨厚在家长群发报告示意上课憨厚生病了，课程顺延一周；又过了一周，班主任憨厚在家长群里报告筹商部门例行查验，课程再顺延一周；到了第三周限定的上课日历立地就要驾临，家长们筹议是否平素上课，此时，才发现筹商不上憨厚，家长给憨厚几天前发的信息也一直莫得回应，家长纷纷去培训机构检察时，wap迪士尼彩乐园早教机构大门紧锁，东谈主去楼空，玻璃门上贴着一张因培训机构半年未付房钱，出租东谈主要求尽快支付房钱并废除租出公约的报告，家长们这才知谈早教机构“跑路了”。
于是有家长坐窝报警，警员前来登记了家长与孩子的身份信息以及剩余未消费的金额，但未予刑事立案。部分家长准备告状，但又觉得诉讼时间过长，举证贫瘠，标的额较小，诉讼后能否胜仗推论不确定性较强，破钞时间元气心灵，因此，事情于今未获取本体搞定。
讼师分析：
频年来预支式消费频发，主要进展为计较者收取预支款后因计较恶化住手业绩且停止退费，搭伙法律证明实践，讼师建议如下风险防护和职权救济。
率先是缔约取舍阶段与践约历程监控。消费者在取舍预支费样式时，核查商户的存续时间，取舍建设时间较长，口碑较好的商户，消费者可通过“国度企业信用信息公示系统”查询公司计较情况、涉诉情况，并属目单次充值金额不特出《单用途交易预支卡照管主见》名额；优先取舍余额可随时退还的样式。；在业绩期内，消费者仍要机敏警悟，实时发现商家不可平素计较的迹象，举例上述案例中，第一次停课的原因是憨厚生病了，家长要是留意筹议别的班级上课情况概况就能发现特地，早发现早搞定。
其次是职权救济实施路子。要是如实发生商家也曾无法平素计较的气象，积极选拔救助当作，敢于提起法律的火器，颐养本身正当权益，包括查询消费的转账纪录、筹商商户步地的出租者、明确商户信息；还不错寻求市集监督照管部门或其他筹商行政部门的匡助，尝试通过监管部门筹商商家两边进行和谐，或拨打12315反应投诉。
终末必要时消费者还不错选拔诉讼样式，并肯求收罗查控，肯求东谈主民法院保全计较者财产，谨防财产被升沉或归隐，保险后续顺利判决晓示得以胜仗推论。凭证《中华东谈主民共和国刑法》第二百六十六条“【诳骗罪】诳骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚款”。消费者不错凭证本身情况以及玄虚判断是否组成刑事不法。
讼师追念指出，预支费消费款式在普及走动后果、优化消费体验的同期，也袒护诸多潜在风险。消费者应秉捏感性消费理念，审慎甄别计较主体禀赋，优先取舍信誉精良、运营轨范的优质商家。对于各种“充值返利”“限时扣头”等促销话术，需保捏清澈说明，警惕“高额让利”背后的资金链风险。消费者应当确立风险意志，切莫因短期利益诱导堕入永恒权益受损的被迫局面。
讼师先容：周晓丽，北京周泰讼师事务所讼师。
