徐某盗窃、王某梗阻、守秘违规所得案迪士尼彩乐园代理加盟
——衔接屡次收购兼并上游违规所得的搞定
入库编号2024-18-1-221-001
要津词刑事 盗窃罪 梗阻、守秘违规所得罪 情节严重 衔接屡次 兼并上游违规 违规所得 量刑平衡
基本案情
2021年4月至5月本领，被告东说念主徐某在安徽省明光市某产业园建筑工地从事水电责任，见该工地内脚手架扣件无东说念主支握，先后24次盗窃该工地内脚手架扣件，并分29次将窃得的脚手架扣件运至被告东说念主王某在明光市瞎想的废品收购点内出售营利。王某明知徐某所售脚手架扣件身分不解，仍屡次给以廉价收购，每次几百至千元不等，并通过微信支付的形式向徐某支付收购款东说念主民币19741元（币种下同）。徐某盗窃脚手架扣件价值32400元。
安徽省明光市东说念主民法院于2021年8月19日作出（2021）皖1182刑初151号刑事判决：一、被告东说念主徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚款东说念主民币一万八千元；二、被告东说念主王某犯梗阻、守秘违规所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚款东说念主民币八千元。宣判后，莫得上诉、抗诉，判决已发生法律效用。
裁判原理
本案中，被告东说念主徐某以违规占有为磋商，屡次盗窃他东说念主财物，价值32400元，数额较大，组成盗窃罪；被告东说念主王某算作从事废品收购的东说念主员，其明知涉案脚手架扣件身分不解，仍29次廉价给以收购，组成梗阻、守秘违规所得罪。对于上述定性，并无争议。本案争议焦点在于王某的收购行动是否属于梗阻、守秘违规所得罪“情节严重”。
《中华东说念主民共和国刑法》第三百一十二条第一款规律：“明知口角法所得偏激产生的收益而给以窝藏、滚动、收购、代为销售大约以其他步骤梗阻、守秘的，处三年以下有期徒刑、拘役大约督察，并处大约单处罚款；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚款。”据此，梗阻、守秘违规所得、违规所得收益罪的升档量刑圭表为“情节严重”。对此，《最能手民法院对于审理梗阻、守秘违规所得、违规所得收益刑事案件适用法律多少问题的解说》（法释〔2015〕11号，2021年修正，以下简称《解说》）第三条第一款规律：“梗阻、守秘违规所得偏激产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规律的‘情节严重’：……（二）梗阻、守秘违规所得偏激产生的收益十次以上，大约三次以上且价值总和达到五万元以上的……”表情上看，王某的收购行动属于梗阻、守秘违规所得罪“情节严重”；但加以实践判断，则不宜认定为“情节严重”。主要研讨有二：
其一，《解说》第一条第二款规律：“东说念主民法院审理梗阻、守秘违规所得、违规所得收益刑事案件，应综合研讨上游违规的性质、梗阻、守秘违规所得偏激收益的情节、恶果及社会危害进度等，照章定罪处罚。”上述规律固然系径直针对梗阻、守秘违规所得、违规所得收益案件的入罪情形，但其所蕴含的精神亦不错、而况应当在升档量刑时给以参考。据此，对梗阻、守秘违规所得、违规所得收益罪“情节严重”的判定，亦应当坚握综合考量的原则。
其二，《解说》第八条第一款规律：“认定梗阻、守秘违规所得、违规所得收益罪，迪士尼彩乐园赌博害人以上游违规事实开荒为前提……”据此，《解说》第三条第一款第二项规律的“十次”“三次”，均应当默契为以每次上游行动均组成违规为前提。换言之，若是不顾及单次上游行动是否组成违规，单纯以梗阻、守秘违规所得的次数为基准进行评价，则可能导致对梗阻、守秘违规所得、违规所得收益举座社会危害不大的行动升档量刑，出现邪恶刑严重不相得当的情况。
本案中，被告东说念主徐某固然屡次盗窃涉案扣件，但属于空洞盗窃挑升下的单次违规，盗窃价值为32400元，照章在“处三年以下有期徒刑、拘役大约督察，并处大约单处罚款”幅度内判处刑罚。而被告东说念主王某仅收购徐某的违规所得，如单纯依据王某收购违规所得的次数，认定其违规“情节严重”，进而在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚款”的幅度内判处刑罚，势必会导致高下流违规量刑失衡。据此，法院以梗阻、守秘违规所得罪判处王某有期徒刑七个月，并处罚款东说念主民币八千元。
裁判要旨
19年，为了从雷霆挖来保罗乔治，组成最强锋线组合，快船将亚历山大、加里纳利，热火21年无保护首轮、热火24年前14顺位受保护首轮、22年快船无保护首轮，23年、25年首轮互换权、26年无保护首轮，全部给了雷霆，可谓是提前透支了快船10年的未来资产！
本场比赛，欧文出战37分钟，27中14得到全场最高的39分，外加5篮板2助攻1封盖。克莱出战28分35秒，12投4中，三分10中4，得到12分4篮板1助攻2抢断2盖帽。
1.对梗阻、守秘违规所得、违规所得收益案件的入罪和升档量刑，应当坚握综合考量原则，团结上游违规的性质、梗阻、守秘违规所得偏激收益的情节、恶果及社会危害进度等，恰当定罪量刑。
2.认定《最能手民法院对于审理梗阻、守秘违规所得、违规所得收益刑事案件适用法律多少问题的解说》第三条第一款第二项规律的“梗阻、守秘违规所得偏激产生的收益十次以上，大约三次以上且价值总和达到五万元以上”，不应简便以次数进行评判。对于衔接屡次收购兼并上游违规所得，收购次数逾越十次，且每次收购价值较小，累计价值不大的，一般不宜认定为“情节严重”。
关系索引
《中华东说念主民共和国刑法》第264条、第312条
《最能手民法院对于审理梗阻、守秘违规所得、违规所得收益刑事案件适用法律多少问题的解说》（法释〔2015〕11号，2021年修正）第3条
一审：安徽省明光市东说念主民法院（2021）皖1182刑初151号刑事判决（2021年8月19日）
起原：东说念主民法院报·8版
背负裁剪：刘强｜有关电话：（010）67550722丨电子信箱：[email protected]
新媒体裁剪：逯璐
